发改委公布对高通处罚决定书表露垄断认定细

发改委公布对高通处罚决定书表露垄断认定细节

，在长达14个月的博弈时间里，包括总统、商务部长在内的美国政要，都曾出面干预此次调查，高通董事长、CEO与总裁也曾多次前往中国游说。　　此前2月10日，中国国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林泄漏，期间发改委和高通公司一共进行了28次沟通。　　发改委与高通博弈细节　　1　　在WCDMA是否是占安排地位　　高通：在WCDMA基带芯片市场其实不具有市场安排地位。按销售量计算，高通在WCDMA基带芯片市场所占市场份额不到50。　　发改委：2013年，高通WCDMA基带芯片销售额市场份额超过50、销售量市场份额不到50，表明高通WCDMA基带芯片平均售价高于其他经营者的平均售价，更高的平均售价进一步证明了高通在WCDMA基带芯片市场具有一定的安排能力。　　2　　对过期专利是否是收许可费　　高通：不存在对过期专利收取专利许可费的问题。理由是，虽然每一年都有一些专利医治白癜风的特效药到期，但有更大数量的新专利进入到专利包中。　　发改委：虽然高通不断有新的专利加入到专利组合中，但高通未能提供证据证明新增专利价值与过期无线标准必要专利价值相当。同时，高通不向被许可人提供专利清单，且与被许可人签订的长时间乃至无固定期限的许可协议中约定了一直不变的专利许可费标准。　　3　　反向专利是否是公平　　高通：免费获得被许可人的专利反向许可有3方面理由：为保护本身业务及基带芯片客户免受专利侵权的困扰；是高通与被许可人整体价值交换的一部分；许多中国被许可人不具有在实质价值上能够交换的专利组合。　　发改委：高通直接或间接地收取了不公平的高价专利许可费。高通要求专利免费反向许可，抑制了被许可人进行技术创新的动力，排除、限制了无线通信技术市场的竞争。高通收取不公平高价专利许可费增加了无线通信终端制造商的本钱，并终究传导到消费终端，伤害了消费者的利益。　　4　　芯片销白癜风缘由售附加不合理条件　　高通：对将签订和不挑战专利许可协议作为向被许可人供应基带芯片的条件，该行动具有合理性。　　发改委：由于当事人在基带芯片市场具有安排地位，潜伏的和实际的被许可人对当事人的基带芯片高度依赖，如果当事人谢绝提供基带芯片，则潜伏的或实际的被许可人可能没法进入或必须退出相干市场，没法有效参与市场竞争。

转载请注明：http://www.holkv.com/ways/765.html